暗号の10部族

広告中点
広告中点
広告中点
広告中点

多くの人々は、暗号は軽薄なリバータリアンと芝を追いかけるデゲンでいっぱいだと思います。 しかし、しばらくの間暗号通貨に夢中になっている人なら誰でも、コミュニティが政治的にも経済的にもかなり多様であることを知っています。 ビルダー、ギグワーカー、左翼、ミームロード、おばあちゃん、そしてその間にあるすべてのものがあります。 この投稿では、最終的にその多様性にいくつかの数字を載せます。

Joshua Tan、Lucia Korpas、およびAnnBrodyは Metagov、ガバナンス研究集団。

以下では、暗号コミュニティの政治経済的傾向を調査する、LisCon18で開始した2021問のオンライン調査である暗号政治タイポロジークイズからの最初のポイントを紹介します。 この調査では、10の派閥とXNUMXつのクラス(完全な説明はこちら)、および一連のCryptopoliticsの代替不可能なトークンを取り上げています。

注:この投稿は、暗号政治タイポロジークイズの予備データを示しています。 まだ行っていない場合は、クイズに答えることを強くお勧めします。楽しんでいる場合は、クイズを共有してください。 Twitterで。 持ち帰りをスキップして自分でデータを確認したい場合は、このTypeformレポートで調査結果のライブサマリーを確認できます。 調査の最終結果は、2022年後半に公開される予定です。

派閥の紹介

クイズについて最初に気付くのは派閥です。

派閥のトップライン(クリプトレフティスト、DAOイスト、トゥルーニュートラル、クリプトリバタリアン、クリプトアンキャップ)は、クリプトに対するさまざまな政治的信念を捉えています。 これらの派閥は、ピュー研究所の長年にわたる政治的類型学クイズに基づいた一連の質問から計算されます。

収益(稼ぎ手、クリプトパンク、NPC、技術者、デゲン)は、クリプトとの経済的関与の主要なモードを表しています。

最後に、ガバナンスと政府規制に関する人々の信念を捉えた、示されていないXNUMXつの「クラス」(Szabian、Gavinist、Zamfirist、およびWalchian)があります。 (つまり、ニック・サボ、ギャビン・ウッド、ウラド・ザンフィル、アンジェラ・ウォルチの後です。)

私たちは、これらの初期の派閥を幅広い人々からクラウドソーシングしました(カットを行わなかった少数の人々:暗号通貨アンコム、サイファーパンク、暗号通貨フェウダリスト)。 派閥の完全な説明はここにあります。 調査への回答に基づいて、各回答者には、政治派閥、経済派閥、および統治階級が割り当てられました。

派閥の各組み合わせを割り当てられた回答者の割合。 各行(および列)の分布は比較的一貫しています。たとえば、技術者の約20%も道教徒でした。 これは、暗号通貨では、経済学が政治を決定しないこと、またはその逆を意味します。 (Metagov / CoinDesk)

派閥の各組み合わせを割り当てられた回答者の割合。 各行(および列)の分布は比較的一貫しています。たとえば、技術者の約20%も道教徒でした。 これは、暗号通貨では、経済学が政治を決定しないこと、またはその逆を意味します。 (Metagov / CoinDesk)

要点1:暗号は自由主義者でいっぱいですが、「保守的」な人はほとんどいません

暗号は一般的に右派リバタリアンの政治と関連しており、調査回答者の大多数は確かに彼らの派閥においてリバタリアンまたはより過激な無政府資本主義者でした。 ただし、暗号コミュニティ内には信じられないほどの政治的多様性があることを覚えておくことも重要です。一部の開発者は親資本主義のリバタリアンであり、他の開発者は反資本主義のアナキストや社会主義者です。

クリプトリバタリアンとクリプトアンキャップの優勢にもかかわらず、回答者の5.9%のみが保守的または右翼として識別され、51.6%はリベラルまたは左翼として識別され、42.6%はどちらでもないと識別されました。 これについてのXNUMXつの説明は、多くのリバタリアンの回答者が「保守的」という言葉を社会的保守主義と関連付ける可能性があるのに対し、暗号リバタリアニズムは経済的リバタリアニズムの一形態を強調しているということです。 調査の将来のバージョンでは、「保守的」と「リベラル」の意味が地域によって大幅に異なるため(たとえば、ヨーロッパと米国)、地理的な地域間で回答を比較したいと思います。

(Metagov / CoinDesk)

(Metagov / CoinDesk)

要点2:オンチェーンガバナンスはオフチェーンガバナンスよりも人気がありますが、それほどではありません

ガバナンスは、ブロックチェーン内およびブロックチェーン間の両方で、特に既存の規制当局または法務当局が関与する場合、論争の的となる問題です。 回答者の意見は、オフチェーンガバナンスよりもオンチェーンを好むかどうかについて特に分かれています。回答者の半数以上がスケールのガビニストまたはサビアンの「オンチェーン」側でしたが、40%近くが反対側に落ちました。 より極端な立場(Szabians、オフチェーン政治を完全に避け、Walchians、政府規制の必要性に固執)は、回答者のほぼXNUMX分のXNUMXを占めています。

16つの驚くべき結果:質問3.2では、今日の暗号通貨のごくわずかな割合(3.4%)だけが、コア開発者と技術スタッフのセットによって主に支配されているプロトコルのサトシナコモトの当初のビジョンに同意しているようです(多くの方法で、変更と改善がビットコインとイーサリアムの両方でどのように展開されるかについての正確な説明)。 これは、伝統的な政府がブロックチェーンを統治すべきだと考える人々の割合(XNUMX%)よりも少ないです!

要点3:ビルダーはかなり過大評価されています

経済面では、暗号の経済的アプリケーションの構築または貢献に関心のあるtechtrepeneurのラベルは、回答者のXNUMX分のXNUMX以上を説明しています。 クリプトで非常に多くのビルダーを見るのは素晴らしいことですが、これは調査がクリプトコミュニティ全体の代表的なサンプルに(まだ!)到達していないことを示していると信じています。

結局のところ、回答者の2%が消えていくのは、デゲンでした– YOLOの利益最大主義者は、暗号通貨を高くしたいだけです。 縮退を検出する質問を掘り下げても、「暗号の私の目標はできるだけ多くのお金を稼ぐことです」(Q7.2)と答えるのは4%に過ぎず、3.5%が「成長するために暗号エコシステムすべきこと:最大の富を生み出すための金融商品を提供する」(Q9)、8.5%が「私はここにいる:エアドロップ」(Q17)と答えています。 デゲンとして数えるには、上記のXNUMXつの答えから少なくともXNUMXつを選択する必要がありました。

あなたはどこにいますか、あなたは愛らしいデゲンですか?

要点4:暗号にはカテゴリがありません…まだ

最初の派閥のセットを手作業で作成しましたが、他の派閥や機能がデータから自然に発生するのではないかと考えました。 そのため、一連のクラスタリング手法(アフィニティ伝播、凝集クラスタリングなど)と特徴選択手法(PCA、特徴凝集など)を使用してデータをヒットします。 暗号通貨についての意見について暗号通貨のn人に尋ねると、(ほぼ)n個の一意の応答が得られます...少なくともn = 500の場合。それは意見のクラスターの形成を妨げるものではありませんが、要因となる可能性がありますクラスタリングの結果が現在決定的でない理由に。 ここで私たちの仕事をチェックすることができます。

正直なところ、この結果は私たちにとって驚くべきものでした–暗号通貨における政治的意見の統合は本当にありませんか? 今のところ、より多くのデータがコミュニティ内の異なる考え方の学校を特定するのに役立つことを願っています。 (まだ行っていない場合は、クイズまたは 共有する 他のデータサイエンティストが、おそらく他のデータセットと組み合わせることによって、データから異なる結論を引き出すことができるかどうかについても興味があります。 あなたが何かを考えたら、手を差し伸べてください!

要点5:ほとんどの人は暗号通貨は政治哲学やその他の情報だと信じています

以下は、調査からのいくつかの追加の観察結果です。 Typeformのライブサマリーをチェックして、より多くの人が調査を完了するにつれて、これらの観察結果が当てはまるかどうかを確認してください。

  • あなたにとって暗号はどういう意味ですか? 回答者の少数(56.6%)は、暗号を主に経済技術ではなく、主に政治哲学/ライフスタイルであると考えています(Q3)。 これは、特に調査で示されたビルダー(ユーザー、アーティスト、メンバーなど)の割合と比較した場合に私たちを驚かせました!

  • ビットコイン対イーサリアム:回答者には、いくつかのレイヤー1プロトコルと提携する機会が与えられました。 1つの最大のグループ、イーサリアムとビットコインの回答を比較したところ、(2)ほとんどのことに同意し、(15)最も同意しなかった質問は性別に関するものでした:イーサリアムよりもビットコインの方が少ないと、暗号通貨には性別の問題があると考えています(Q7)。 また、ビットコイナーは規制に懐疑的である可能性がやや高く(Q14)、それに応じて、規制の取り組みに協力したり、法令遵守に関心を持ったりする可能性は低くなりました(QXNUMX)。

  • 暗号経済学は公正ですか? 回答者は、暗号通貨チームが公正かつ合理的な金額の利益を上げているのか、それとも利益が多すぎるのか(Q11)、そして同様に、暗号通貨の経済システムが参加者のほとんどにとって一般的に公平であるのか、それとも強力な利益を不当に支持しているのか(Q12 )。

  • 暗号はどのように進化するでしょうか? 大多数の感情は、成長するために、暗号は一連のユーザーの実際の問題を解決する有用な技術を構築する必要があるということです(Q9)。

データへのアクセス

Cryptopolitical Typologyクイズへの匿名化された回答は、オンラインガバナンスのためのオープンデータウェアハウスであるGovbase内でホストされます。 データを調べたい場合は、このJupyterノートブックから始めてください。

次は何ですか?

もっとデゲンが必要です! 要するに:

  • 特にビットコインコミュニティから、より多くのデータを探しています

  • 私たちはパートナーを探しています:一緒に調査を行うことで利益を得る人々のグループがありますか? SolanaとGitcoin、UniswapとSushiSwapなどの比較をサポートしたいと思います。

私たちは当初、暗号コミュニティを教育し、それ自体を理解するのを助けるためにこのクイズを作成しました。 また、このデータは規制に関する議論に影響を与えると考えており、この分野にすでに存在する組織と協力して、その目的のために調査の将来のバージョンを調整したいと考えています。

将来のバージョンについて言えば、2022年に、より厳密なサンプリング戦略と人口統計学的質問のバンクを使用して、調査のXNUMX回目の反復を実行したいと考えています。 それは私たちに誰が暗号に関与しているのか、そして暗号の政治経済学に関する歴史的データのより良い感覚を与えるでしょう。 ただし、この方法でのサンプリングは高額になる可能性があるため、この分野の他のプロジェクト(shill、shill)と提携したいと考えています。 生態系の公共財を支援するだけでなく、調査はプロジェクトのコミュニティ調査としても機能する可能性があります(たとえば、ソラナとイーサリアム、またはユニスワップとスシスワップの文化を比較する)。

Cryptopoliticsプロジェクトのサポートに興味がある場合は、josh @ metagov.orgに連絡するか、Gitcoin助成金にコインをドロップするか、MetagovDiscordに参加してください。

謝辞

このプロジェクトの開発に有益なコメントを寄せてくれたMichaelZargham、Seth Frey、Lane Rettig、Ellie Rennie、Kelsie Nabben、Scott Moore、IvanFartunovに感謝します。 CryptopoliticsNFTのイラストを制作してくれたJoeHirschに特に感謝します。 Cryptopolitical Typology Quizは、オックスフォード大学から倫理の承認を得たMetagovernanceProjectのプロジェクトです。



ソースリンク

広告底部
広告底部
広告底部
広告底部

コメントはありません